Jurisprudentie

Geschil rond de regeling voor een afgeleide formule uit de Wet franchise (art. 7:911 lid 2 sub b BW juncto art. 7:921 BW) en of de Vereniging van Albert Heijn Franchisenemers zich als goed franchisenemer heeft gedragen (art. 7:912 BW). De rechtbank oordeelt in conventie dat Maaltijd Thuis een afgeleide formule is als bedoeld in artikel 7:911 lid 2 BW en dat Albert Heijn Franchising BV op grond van art. 7:921 lid 1 BW voorafgaand aan het doen exploiteren van Maaltijd Thuis instemming aan de franchisenemers had moeten vragen. Partijen hebben namelijk geen overeenstemming bereikt over een drempelwaarde van de omzetderving voor de franchisenemers die geldt voor het instemmingsrecht. De rechtbank verklaart in reconventie voor recht dat de Vereniging zich niet gedraagt als goed franchisenemer.

Klik HIER om de volledige uitspraak te lezen.

Het gaat in dit kort geding in de kern om de beantwoording van de vraag of SamenTwente iQ Coaches in het kader van een door haar georganiseerde toelatingsprocedure (open house procedure) voor de inkoop van zorg al dan niet terecht heeft uitgesloten. iQ Coaches meent dat SamenTwente de aanbestedingsrechtelijke beginselen en de algemene beginselen van behoorlijk bestuur heeft geschonden door bij de inrichting van de procedure geen rekening te houden met de samenwerkingsvorm franchise. De voorzieningenrechter acht de bezwaren van iQ Coaches ongegrond en wijst de vorderingen af.

Klik HIER om de volledige uitspraak te lezen.

Verbintenissenrecht. Overeenkomstenrecht. Procesrecht. Opzegging franchiseovereenkomst door franchisegever op grond van opzeggingsbeding. Rechtsgevolgen van ontbreken passend vergoedingsaanbod. Verschil in afdoening proceskosten eerste aanleg en hoger beroep. Samenhang met ECLI:NL:HR:2024:1709.

Klik HIER om de volledige uitspraak te lezen.

Verbintenissenrecht. Overeenkomstenrecht. Procesrecht. Opzegging franchiseovereenkomst door franchisegever op grond van opzeggingsbeding. Rechtsgevolgen van ontbreken passend vergoedingsaanbod. Verschil in afdoening proceskosten eerste aanleg en hoger beroep. Samenhang met ECLI:NL:HR:2024:1709.

Klik HIER om de volledige uitspraak te lezen.

Verbintenissenrecht. Overeenkomstenrecht. Procesrecht. Opzegging franchiseovereenkomst door franchisegever op grond van opzeggingsbeding. Rechtsgevolgen van ontbreken passend vergoedingsaanbod. Verschil in afdoening proceskosten eerste aanleg en hoger beroep. Samenhang met ECLI:NL:HR:2024:1709.

Klik HIER om de volledige uitspraak te lezen.

Verbintenissenrecht. Overeenkomstenrecht. Procesrecht. Opzegging franchiseovereenkomst door franchisegever op grond van opzeggingsbeding. Rechtsgevolgen van ontbreken passend vergoedingsaanbod. Verschil in afdoening proceskosten eerste aanleg en hoger beroep.

Klik HIER om de volledige uitspraak te lezen.

Franchiseovereenkomst. Franchisegever deelt mee niet te zullen nakomen, zodat de gevolgen van niet-nakoming van de overeenkomst intreden. Verwijzing naar de schadestaatprocedure. Geen voorschot toegekend omdat niet voldoende vaststaat dat schade is geleden als gevolg van de niet-nakoming door de franchisegever.

Klik HIER om de volledige uitspraak te lezen.

Het gerechtshof heeft het verzoek van RegioBank om terug te komen op twee bindende eindbeslissingen in verband met de franchise fee afgewezen. De eerste beslissing betrof de franchise fee die door Zelfstandig Adviseurs vanaf 1 januari 2020 tot 1 oktober 2020 is betaald, die volgens het gerechtshof als onverschuldigd betaald teruggevorderd kunnen worden. De tweede beslissing ging over de vraag of de franchise fee na beëindiging van de samenwerking nog verschuldigd was, waarbij het gerechtshof oordeelde dat er geen contractuele grondslag is voor betaling van de franchise fee na beëindiging en dat derhalve restitutie verschuldigd is voor het deel van het jaar dat resteert na beëindiging. RegioBank stelt in haar verzoek dat de franchise fee gerechtvaardigd is vóór de invoering van de full franchiseformule, maar het gerechtshof oordeelt dat dit argument te laat is ingebracht, wat in strijd is met de tweeconclusieregel. De argumenten van RegioBank worden als nieuw beschouwd en het gerechtshof wees erop dat deze in de eerdere memorie van antwoord al naar voren hadden moeten komen. Bovendien is er volgens het gerechtshof geen juridische of feitelijke misslag die de eerdere beslissingen onjuist maakt. De verzoeken om heroverweging wijst het gerechtshof daarom af.

Klik HIER om de volledige uitspraak te lezen.

In kort geding heeft de voorzieningenrechter geoordeeld dat een franchisegever geen eigen vestiging in een exclusief aan de franchisenemer toebedeeld rayon mag openen, ondanks dat in de franchiseovereenkomst is opgenomen dat een franchisegever (slechts) geen andere franchisenemer zal aanstellen in dat rayon. Het feit dat in voormeld artikel de franchisegever niet wordt genoemd betekent niet dat deze dus zelf in het rayon actief mag worden. Dat zou in strijd zijn met de algemene paraplu van goed franchisegeverschap. Ook heeft de voorzieningenrechter een oordeel geveld over de rechtsgeldige opzegging van de franchiseovereenkomst.

Klik HIER om de volledige uitspraak te lezen.

Eindvonnis. De kantonrechter ontbindt de franchise- en huurovereenkomst, wijst de vorderingen in conventie deels toe, en wijst de reconventionele vorderingen af.

Klik HIER om de volledige uitspraak te lezen.