Jurisprudentie

Vervolg op ECLI:NL:RBGEL:2021:4426 en ECLI:NL:RBGEL:2023:966. Tweede incidentele vordering 843a Rv, thans met het oog op tegenbewijsopdracht, opnieuw afgewezen. Gevraagde bescheiden onvoldoende bepaald, niet duidelijk gemaakt hoe gevraagde bescheiden kunnen bijdragen aan te leveren tegenbewijs.

Klik HIER om de volledige uitspraak te lezen.

Een franchisenemer opent een tweede locatie zonder dat voor die locatie een afzonderlijke franchiseovereenkomst wordt gesloten. Franchisenemer betaalt franchisevergoeding voor deze locatie en de locatie wordt onder de naam van de franchiseketen gedreven. De vraag is of voor deze locatie ook het non-concurrentiebeding geldt zoals opgenomen in de standaard franchiseovereenkomst. Het hof beantwoordt deze vraag bevestigend.

Klik HIER om de volledige uitspraak te lezen.

Rechtsvraag naar welke rechter bevoegd is. Twee partijen hebben een precontractuele overeenkomst gesloten die hen verplicht een franchiseovereenkomst te sluiten én voor één partij om een voorschot te betalen, die bij te late betaling verandert in een boete. Dit betreft geen overeenkomst voor de verstrekking van diensten in de zin van artikel 7 punt 1 onder b, tweede streepje Brussel I-bis. De rechterlijke bevoegdheid moet in dit geval bepaald worden overeenkomstig artikel 7 lid 1 onder a Brussel I-bis op basis van de plaats waar die verbintenis is uitgevoerd of moet worden uitgevoerd.

Klik HIER om de volledige uitspraak te lezen.

Geslaagd beroep op ontbinding van de franchiseovereenkomst, vanwege verdenking van handel in drugs. Vordering tot betaling van openstaande facturen en geleden schade. Franchisegever wordt door de rechtbank in de gelegenheid gesteld de verschuldigdheid en omvang van de door haar gevorderde bedragen nader te onderbouwen.

Klik HIER om de volledige uitspraak te lezen.

Kort geding. Schending van geheimhoudingsverklaring. Inbreuk auteursrecht.

Klik HIER om de volledige uitspraak te lezen.

Ontbinding van een samenwerkings- en franchiseovereenkomst. Uitleg beding overeenkomst mede aan de hand van resultaat waartoe voorgestelde uitleg leidt. Vastgestelde tekortkoming rechtvaardigt niet de ontbinding van de overeenkomst.

Klik HIER om de volledige uitspraak te lezen.

Ex-franchisenemer dient zich te houden aan het in de franchiseovereenkomst opgenomen postcontractuele non-concurrentiebeding. Het postcontractuele non-concurrentiebeding voldoet aan de eisen zoals neergelegd in artikel 7:920 lid 2 BW.

Klik HIER om de volledige uitspraak te lezen.

Franchiseovereenkomst; tussentijdse opzegging rechtsgeldig?

Klik HIER om de volledige uitspraak te lezen.

Franchisenemer heeft in strijd gehandeld met op haar rustende verplichtingen als werkgever, waaronder de verplichtingen opgenomen in de Wml. Deze verplichtingen kan de franchisenemer niet afwentelen op de franchisegever.

Klik HIER om de volledige uitspraak te lezen.

De zaak gaat over omzetprognoses die een franchisegever heeft verstrekt aan een (aspirant-)franchisenemer. De vraag is onder meer of de franchisenemer de franchiseovereenkomst rechtsgeldig buitengerechtelijk heeft vernietigd op grond van dwaling en of de franchisegever op grond van onrechtmatige daad ten opzichte van de franchisenemer aansprakelijk is te houden. Geen geslaagd beroep op dwaling. Onvoldoende gemotiveerd gesteld dat franchisenemer de franchiseovereenkomst bij een juiste voorstelling van zaken niet was aangegaan. Ook geen sprake van onrechtmatig handelen van franchisegever.

Klik HIER om de volledige uitspraak te lezen.