Jurisprudentie

Beroepsaansprakelijkheid advocaat; advisering/begeleiding bij beëindiging franchiserelatie en afspreken uitkoopsom; partijen verschillen van mening over de inhoud en reikwijdte van de opdracht; eisers mogen hun stellingen op dat punt bewijzen

Klik HIER om de volledige uitspraak te lezen. 

Huurrecht bedrijfsruimte. franchiseovereenkomst.

Klik HIER om de volledige uitspraak te lezen. 

Samenloop van franchise- en onderhuurovereenkomst. Afwijken van dwingendrechtelijke huurbepalingen, zonder daartoe toestemming van de kantonrechter te hebben gekregen. Vernietiging van de opzegging van de onderhuurovereenkomst.

Klik HIER om de volledige uitspraak te lezen.

Vordering tot ontheffing van non-concurrentiebeding uhv franchiseovereenkomst. Meest verstrekkende verweer: niet gedaagde maar derde heeft te gelden als contractspartij. In eerder kg reeds geoordeeld dat op dit verweer zonder nader onderzoek niet kan worden beslist, meer in het bijzonder niet of een rechtsgeldige contractsoverneming heeft plaatsgevonden. Derhalve kan nu in dit kort geding evenmin met voldoende zekerheid worden vastgesteld dat eiseres jegens gedaagde aan het non-concurrentiebeding kan worden gehouden. Eiseres had op voorhand kunnen en moeten weten dat onderhavige vordering in kort geding zou worden afgewezen. Om die reden sprake van misbruik van procesrecht en dus aanleiding tot veroordeling in de daadwerkelijk door gedaagde gemaakte proceskosten.

Klik HIER om de volledige uitspraak te lezen. 

Vernietiging franchiseovereenkomst op grond van dwaling, omdat franchisegever onjuiste prognoses aan franchisenemers heeft verstrekt waarvan franchisegever wist dat deze niet reëel waren. Dit welbewust onjuist informeren levert ook schadeplichtigheid van de franchisegever jegens de franchisenemers wegens onrechtmatige daad.

Klik HIER om de volledige uitspraak te lezen.

Vernietiging franchiseovereenkomst op grond van dwaling, omdat franchisegever onjuiste prognoses aan franchisenemers heeft verstrekt waarvan franchisegever wist dat deze niet reëel waren. Dit welbewust onjuist informeren levert ook schadeplichtigheid van de franchisegever jegens de franchisenemers wegens onrechtmatige daad.

Klik HIER om de volledige uitspraak te lezen.

Vernietiging franchiseovereenkomst op grond van dwaling, omdat franchisegever onjuiste prognoses aan franchisenemers heeft verstrekt waarvan franchisegever wist dat deze niet reëel waren. Dit welbewust onjuist informeren levert ook schadeplichtigheid van de franchisegever jegens de franchisenemers wegens onrechtmatige daad.

Klik HIER om de volledige uitspraak te lezen.

Exhibitie art. 843a Rv.

Franchisenemers (C1000) hebben in casu geen recht op inzage in overeenkomst waarbij Jumbo de panden overdraagt aan Ahold.

Fishing expedition. Er bestaan geen aanwijzingen dat in de overeenkomst bepalingen staan waaraan de franchisenemers een recht of belang kunnen ontlenen.

Klik HIER om de volledige uitspraak te lezen. 

Geschil over de vraag of de franchisenemer het contractuele non-concurrentiebeding overtreedt. De vraag wordt ontkennend beantwoord door de rechtbank. De rechtbank oordeelde dat het ontwikkelen van een beeldmerk, het deponeren van handelsnamen, het publiceren van een website, het aanmaken van een Twitter- en een Facebookaccount en het inlichten van het personeel in de gegeven omstandigheden niet te beschouwen zijn als concurrerende activiteiten, maar als voorbereidende activiteiten voor de nieuwe start na de looptijd van de franchiseovereenkomst.

Klik HIER om de volledige uitspraak te lezen. 

Afwijzing van de vordering tot schadevergoeding wegens afgebroken onderhandelingen betreffende een franchiseovereenkomst tussen eisers en gedaagden.

Klik HIER om de volledige uitspraak te lezen.