Jurisprudentie

Franchiseovereenkomst. Kort-geding. Vordering schorsing concurrentiebeding afgewezen. Niet aannemelijk dat eiser heeft gedwaald bij aangaan franchiseovereenkomst. Juistheid van informatieverstrekking door/namens franchisegever.

Klik HIER om de volledige uitspraak te lezen. 

franchiseovereenkomst. Beroep op dwaling (gegrond op door franchisegever gegeven beweerdelijk onjuiste prognoses) verworpen. Franchisenemer heeft ook onvoldoende inhoud gegeven aan zijn onderzoekplicht. Geen wanprestatie en geen onrechtmatige daad van franchisegever.

Klik HIER om de volledige uitspraak te lezen. 

Kort geding. Opheffing conservatoir beslag tot revindicatie en afgifte van zaken, artikel 705 lid 2 Rv. Verplichtingen uit franchise- en consignatieovereenkomst correct nagekomen?

Klik HIER om de volledige uitspraak te lezen. 

Franchiseovereenkomst; opzegging.

Klik HIER om de volledige uitspraak te lezen.

Pensioenzaak. Titulair directeur vecht gewijzigde pensioengrondslag aan. Rohill had tot 2005 een eindloonregeling met eigen bijdrage van de werknemer. Dit is per 1 januari 2005 omgezet in een bijdrageloos pensioen op middelloonbasis. Werknemer stelt in de stukken dat hij van niets wist. Ter zitting blijkt dat hij wel van de stelselwijziging op de hoogte was, maar niet van alle implicaties en vooral is geschrokken van de latere lage indexaties.

Hof oordeelt dat Rohill ervan uit heeft mogen gaan dat werknemer met de pensioenwijziging had ingestemd. Beroep op dwaling verworpen.

Klik HIER om de volledige uitspraak te lezen. 

Pensioenzaak. Titulair directeur vecht gewijzigde pensioengrondslag aan. Rohill had tot 2005 een eindloonregeling met eigen bijdrage van de werknemer. Dit is per 1 januari 2005 omgezet in een bijdrageloos pensioen op middelloonbasis. Werknemer stelt in de stukken dat hij van niets wist. Ter zitting blijkt dat hij wel van de stelselwijziging op de hoogte was, maar niet van alle implicaties en vooral is geschrokken van de latere lage indexaties.

Hof oordeelt dat Rohill ervan uit heeft mogen gaan dat werknemer met de pensioenwijziging had ingestemd. Beroep op dwaling verworpen.

Klik HIER om de volledige uitspraak te lezen. 

Intertoys heeft met Van Nieuwkoop op7 augustus 2015 een franchiseovereenkomst gesloten voor - kort gezegd - het gebruik van het Intertoys-systeem. Onderdeel van de franchiseovereenkomst is het exclusiviteitsbeding, neergelegd in artikel 10 lid 2 van de franchiseovereenkomst. In juni 2016 is besloten de winkelketens Bart Snit en Intertoys samen te voegen ten einde zo onder een sterk merk verder te gaan. Dit houdt in dat in 2017 Bart Smit winkels gefaseerd zullen worden omgebouwd in Intertoyswinkel. Zo ook een Bart Smit winkel in Lisse, binnen het exclusieve gebied van Van Nieuwkoop. De voorzieningenrechter oordeelt dat Intertoys in strijd handelt met het exclusiviteitsbeding door zonder toestemming van Van Nieuwkoop binnen het aan hem toegewezen exclusieve verzorgingsgebied een Bart Smit-winkel om te bouwen tot een Intertoys-winkel.

Niet gezegd kan worden dat het onthouden van toestemming door Van Nieuwkoop in het onderhavige geval naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar is of misbruik van recht oplevert. Aan Intertoys wordt ter zake een verbod opgelegd. Dat verbod wordt ook opgelegd aan Bart Smit, die onder de in het vonnis genoemde omstandigheden onrechtmatig jegens Van Nieuwkoop handelt door misbruik te maken van de overtreding van het exclusiviteitsbeding in de franchiseovereenkomst door Intertoys.

Klik HIER om de volledige uitspraak te lezen. 

Uitleg franchise- of licentieovereenkomst. Voortzettingsbeding ten aanzien van huurrechten van de bedrijfsruimte op A-locatie. Haviltex en bedoeling van partijen, logische uitleg.

Toets misbruik van recht.

Klik HIER om de volledige uitspraak te lezen. 

vordering van aantal boetes in verband met gestelde niet-nakoming van franchiseovereenkomst. Geen terugwijzing wegens gestelde onbevoegdheid van de kantonrechter op grond van overschrijding van de competentiegrens. Eisvermeerdering in appel is toelaatbaar maar de vermeerderde vordering is niet toewijsbaar wegens afstand van recht. Uitleg franchiseovereenkomst: boeten niet verschuldigd.

Klik HIER om de volledige uitspraak te lezen. 

Franchiseovereenkomst. Ondeugdelijke prognose? Onrechtmatige daad? Dwaling? Strijd met redelijkheid en billijkheid? Tekort geschoten in de op gedaagde rustende zorgplicht?

Klik HIER om de volledige uitspraak te lezen.