Jurisprudentie

Filter
26-08-2016
Rechtbank Midden-Nederland, ECLI:NL:RBMNE:2016:5019

Beëindiging franchiseovereenkomsten niet toegestaan op de aangevoerde gronden, die volgens de voorzieningenrechter neerkomen op het mogelijk onjuist navolgen door eiseres van een niet-gereguleerde interne procedure van gedaagde.

Klik HIER om de volledige uitspraak te lezen. 

24-08-2016
Rechtbank Amsterdam, ECLI:NL:RBAMS:2016:5094

Afwikkeling van een franchise overeenkomst. Franchisenemer mocht bij eenzijdige beëindiging van de franchise overeenkomst de klanten niet zonder toestemming van de franchisegever behouden. Ex-franchisenemer veroordeeld tot schadevergoeding op te maken bij staat en voorts tot het doen van rectificatie wegens het doen van onjuiste uitlatingen richtingen de klanten aangaande de relevante rechtsverhoudingen.

Klik HIER om de volledige uitspraak te lezen. 

20-07-2016
Rechtbank Gelderland, ECLI:NL:RBGEL:2016:4868

Franchiseovereenkomst. Bevoegdheidsincident. Arbitragebeding. Geen derdenwerking. Geen strijd met art. 6 EVRM. Arbitragebeding niet naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar en geen misbruik van recht. Geen reflexwerking afd. 6.3.3A BW. Eiser geen consument.

Klik HIER om de volledige uitspraak te lezen. 

29-06-2016
Rechtbank Oost-Brabant, ECLI:NL:RBOBR:2016:3752

Volgens de rechtbank hebben beide partijen haar contractuele verplichtingen geschonden. De rechtbank laat in het midden wie van partijen haar contractuele verplichtingen eerst heeft geschonden, omdat de geleden schade als gevolg van het mislukken van hun samenwerking een gevolg is van omstandigheden die aan beide partijen kunnen worden toegerekend, zodat die schade op de voet van art. 6:101 BW over partijen moet worden verdeeld. Volgens de rechtbank hebben beide partijen ongeveer evenveel aan de ontstane schade bijgedragen. De billijkheid eist dan ook dat beide partijen de eigen schade dragen. De vorderingen over en weer ingesteld worden afgewezen.

Klik HIER om de volledige uitspraak te lezen. 

17-06-2016
Parket bij de Hoge Raad, ECLI:NL:PHR:2016:903

Art. 81 lid 1 RO. Contractenrecht. Franchiseovereenkomst, niet-nakoming. Schadevergoeding, voordeelstoerekening.

Klik HIER om de volledige uitspraak te lezen. 

15-06-2016
Rechtbank Zeeland-West-Brabant, ECLI:NL:RBZWB:2016:3723

Franchise-overeenkomst, dwaling, wanprestatie, onrechtmatige daad

Ontvankelijkheid vennoten ontbonden VOF.

Klik HIER om de volledige uitspraak te lezen. 

14-06-2016
Gerechtshof 's-Hertogenbosch, ECLI:NL:GHSHE:2016:2363

Franchise.

Dwaling of onrechtmatig handelen vanwege gestelde onjuiste prognose niet aangenomen.

Klik HIER om de volledige uitspraak te lezen. 

08-06-2016
Rechtbank Midden-Nederland, ECLI:NL:RBMNE:2016:2986

Partijen zijn verdeeld over de vraag of een bonus (of commissie, partijen zijn het niet eens over de exacte benaming) tot het loon behoort waarover ook vakantiebijslag betaald moet worden. De kantonrechter oordeelt dat de maandelijkse betalingen tot het loon behoren, omdat geen van de uitzonderingen van artikel 6 WML van toepassing is.

Klik HIER om de volledige uitspraak te lezen. 

08-06-2016
Rechtbank Overijssel, ECLI:NL:RBOVE:2016:2172

In dit vonnis ging het over de vraag of het verstrekte cijfermateriaal kan worden gekwalificeerd als een prognose en of deze prognose onzorgvuldig en ondeugdelijk was. Volgens de rechtbank impliceert de vermelding dat een bepaalde omzet behaald moet worden om een bepaalde winst te halen dat die omzet ook behaald kan worden. Dat de term taakstelling is gebruikt doet daar geen afbreuk aan. De rechtbank concludeert dan ook dat sprake is van een prognose.

Klik HIER om de volledige uitspraak te lezen. 

17-05-2016
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, ECLI:NL:GHARL:2016:3811

Pensioenzaak. Matiging forfaitaire schadevergoeding. Vervolg op ECLI:NL:GHARL:2015:7325

Klik HIER om de volledige uitspraak te lezen.