Jurisprudentie

Beroep op dwaling. Franchisegever heeft tijdens onderhandelingen een door een derde opgesteld rapport met bevindingen over een vestigingsplaatsonderzoek verstrekt aan franchisenemer. Op basis van twee rapporten, waarvan één door franchisenemer in het geding is gebracht en één door franchisegever, stelt de rechtbank vast dat genoemde derde twee fouten heeft gemaakt (r.o. 4.8-4.21). Het is aannemelijk dat de geprognosticeerde omzet en winst zonder die fouten lager zouden zijn geweest. De franchisnemer dient te bewijzen dat de door franchisgever naar aanleiding van het rapport van de derde opgestelde exploitatiebegroting nooit een winstgevende exploitatie had kunnen laten, in welk geval de franchiseovereenkomst niet zou zijn gesloten (r.o. 4.22-4-23).

Beroep op wanprestatie (r.o. 4.27-4.31) en onrechtmatige daad (r.o.4.32-4.35), in verband met het ter beschikking stellen van het rapport van de derde, verworpen onder verwijzing naar het Lampenier-arrest.

Klik HIER om de volledige uitspraak te lezen.

Procesrecht; voeging/splitsing; herstel gebreken in dagvaarding.

Aansprakelijkheid voor financieel product van franchisenemer.

Klik HIER om de volledige uitspraak te lezen.

Overtreding non-concurrentiebeding in franchiseovereenkomst, uitleg, dwaling, verstrekte omzetprognose ondeugdelijk, toerekenbare tekortkoming, redelijkheid en billijkheid, uitvoerbaarverklaring bij voorraad.

Klik HIER om de volledie uitspraak te lezen.

Franchise-overeenkomst.

Boeteclausule in overeenkomst.

Reeds op grond van het ontbreken van een ingebrekestelling - per mail of per aangetekend schrijven - kan worden geconcludeerd dat er geen grond is voor een veroordeling tot betaling van een boete.

Klik HIER om de volledige uitspraak te lezen.

Vervolg op rechtbank Amsterdam 28 oktober 2009, JOR 2011, 106. De rechtbank stelt, na deskundigenbericht, aan de hand van artikel 7:405 lid 2 BW vast wat een redelijk loon van een bestuurder van een b.v. is. De vernietiging van het besluit tot goedkeuring van de managementovereenkomst tussen b.v. en bestuurder, waarin het loon van de bestuurder was bepaald, brengt niet de (ver)nietig(baar)heid mee van de besluiten tot vaststelling van de jaarrekeningen waarin dat loon was opgenomen.

Klik HIER om de volledige uitspraak te lezen.

Wanprestatie verzekeraar bij afsluiten levensverzekeringspolis. Omstandigheden van het geval; schending zorgplicht door niet-waarschuwen voor fiscale gevolgen. Aanvulling feitelijke grondslag? Geen strijd met art. 24 of 149 Rv. Geen ten onrechte gepasseerde stellingen. Bewijsoordeel getuigt niet van onjuiste rechtsopvatting en is voorts niet onbegrijpelijk.

Klik HIER om de volledige uitspraak te lezen.

Wanprestatie verzekeraar bij afsluiten levensverzekeringspolis. Omstandigheden van het geval; schending zorgplicht door niet-waarschuwen voor fiscale gevolgen. Aanvulling feitelijke grondslag? Geen strijd met art. 24 of 149 Rv. Geen ten onrechte gepasseerde stellingen. Bewijsoordeel getuigt niet van onjuiste rechtsopvatting en is voorts niet onbegrijpelijk.

Klik HIER om de volledige uitspraak te lezen.

Toepasselijk recht; kwalificatie van de overeenkomst; kenmerken van franchising; mededinging beperkende bedingen; non-concurrentiebeding; exclusieve afnameverplichting en EU-groepsvrijstelling Vo. (EU) nr. 330/2010.

Klik HIER om de volledige uitspraak te lezen.

Bewijsopdracht aan franchiseorganisatie die erop neerkomt dat voldoende aannemelijk wordt gemaakt dat zij de door haar verhuurde bedrijfsruimte in de zin van artikel 7: 290 BW dringend nodig heeft voor eigen gebruik.

Klik HIER om de volledige uitspraak te lezen.

Partijen hebben een franchise overeenkomst gesloten. Eiser, franchisenemer had toegang tot het intranet van Bart's Retail B.V. (gedaagde 1, franchisegever), het zogenaamde Bartnet. Op het forum van het Bartnet heeft eiser berichten geplaatst, die volgens gedaagde onrechtmatig zijn. Daarnaast zijn er e-mailberichten gestuurd door ene Robin Hood, waarvan gedaagde stelt dat deze afkomstig zijn van eiser. Eiser heeft de beschuldigingen betwist. Deze (en andere) omstandigheden hebben er toe geleid dat gedaagde de franchise overeenkomst met eiser heeft ontbonden. De vraag is of deze buitengerechtelijke ontbinding op juiste gronden heeft plaatsgevonden.

Klik HIER om de volledige uitspraak te lezen.