Jurisprudentie

Filter
15-01-2013
Gerechtshof Den Haag, ECLI:NL:GHDHA:2013:BY8258

Verzoek ex art 7:291 BW; franchise; samenloop samenwerkingsovereenkomst en huurovereenkomst bedrijfsruimte.

Klik HIER om de volledige uitspraak te lezen.

12-12-2012
Rechtbank Utrecht, ECLI:NL:RBUTR:2012:BY6869

Vervolg op BW6979; vernietiging franchiseovereenkomst wegens dwaling; geen terugwerkende kracht; toekenning schadevergoeding aan franchisegever.

Klik HIER om de volledige uitspraak te lezen.

04-12-2012
Rechtbank Arnhem, ECLI:NL:RBARN:2012:BY7750

Franchiseovereenkomst.

Geen beroep op dwaling met betrekking tot de winstgevendheid van de vestiging van de sportschool voor vrouwen. Evenmin heeft gedaagde met het accorderen van de geprognosticeerde ledenaantallen in de omzetprognose onrechtmatig jegens eiseres gehandeld. Ten slotte geen grond voor ontbinding. Vorderingen afgewezen.

Klik HIER om de volledige uitspraak te lezen.

28-11-2012
Rechtbank Arnhem, ECLI:NL:RBARN:2012:BY7520

Overeenkomst van opdracht; vraag wie partij zijn bij die overeenkomst en of partijen nadien mondeling aanvullende afspraken hebben gemaakt op grond waarvan eiser recht zou hebben op succesfee.

Klik HIER om de volledige uitspraak te lezen. 

13-11-2012
Gerechtshof 's-Gravenhage, ECLI:NL:GHSGR:2012:BY2998

Hoe verhouden twee verschillende data van ontbinding van een huurovereenkomst in twee verschillende uitspraken zich tot elkaar; ontruiming na kort-gedingvonnis is niet vrijwillig, ook al komt de deurwaarder er niet aan te pas; verrekening huur na machtiging.

Klik HIER om de volledige uitspraak te lezen.

02-11-2012
Parket bij de Hoge Raad, ECLI:NL:PHR:2012:BW9865

Agentuur. Berekening klantenvergoeding als bedoeld in art. 7:442 BW. Richtlijnconforme uitleg (Richtlijn 86/653/EEG; art. 6, art. 17). Vaststelling in drie fasen. Begroting voordeel principaal (art. 7:442 lid 1, onder a, BW); berekening gederfde provisie (art. 7:442 lid 1, onder b, BW); berekening maximumbedrag, begrip “beloning” (art. 7:442 lid 2 BW).

Klik HIER om de volledige uitspraak te lezen.

30-10-2012
Gerechtshof Arnhem, ECLI:NL:GHARN:2012:BY1546

Verschuldigdheid premie van prepensioen zonder verplichtstelling? Uitleg protocol.

Klik HIER om de volledige uitspraak te lezen.

21-09-2012
Rechtbank Amsterdam, ECLI:NL:RBAMS:2012:BX9050

KG; geschil nadat een aanbestedingsprocedure is gevolgd. Partijen verschillen van mening over de vraag of de aanbestede overeenkomst - doordat de ingangsdatum van het contract een half jaar is opgeschoven - wezenlijk is gewijzigd. De aanbestede overeenkomst voorziet zelf niet in deze mogelijkheid. Vervolgens is door de voorzieningenrechter getoetst of de wijziging als wezenlijk is aan te merken in de zin van o.a. het Pressetext-arrest (HvJ EU 19 juni 2008, C-454/16). Ten aanzien van één onderdeel, te weten het achteraf laten vallen van een voorwaarde die noodzakelijk was om een gelijk speelveld te creëren, is sprake van een wezenlijke wijziging. De vordering van eiseres wordt voorwaardelijk toegewezen, in die zin dat de gemeente een heraanbesteding kan voorkomen door eiseres alsnog te berichten dat zij vorenbedoelde voorwaarde alsnog onverkort jegens de winnaar van de aanbesteding - waaraan de aanbestede overeenkomst reeds definitief is gegund - zal handhaven.

Klik HIER om de volledige uitspraak te lezen.

19-09-2012
Rechtbank 's-Gravenhage, ECLI:NL:RBSGR:2012:BY1753

Franchiseovereenkomsten: Geen onjuiste prognoses franchisegever. Franchisegever heeft op haar rustende zorgplicht om advies en bijstand te geven om tot een succesvolle exploitatie te komen nageleefd. Geen schuldeisersverzuim franchisegever. Tekortkoming in de nakoming van de franchiseovereenkomsten door franchisenemer door ontoelaatbaar gedrag en het maken van inbreuk op de merk- en handelsnaamrechten door zonder de daarvoor vereiste schriftelijke toestemming een domeinnaam te laten registreren en via de website met die domeinnaam een webshop te openen. Ontbinding van de franchiseovereenkomsten door de franchisegever en schadeplichtigheid franchisenemer.

Klik HIER om de volledige uitspraak te lezen.

18-09-2012
Gerechtshof Arnhem, ECLI:NL:GHARN:2012:BX8847

FHL failleert, waardoor de franchiseovereenkomst en huurovereenkomst met onmiddellijke ingang zijn geëindigd. De Ontvanger legt na het faillissement (bodem)beslag ten laste van FHL op inventaris die in eigendom toebehoort aan derden. De vraag die voorligt bij het hof is de vraag of de Ontvanger bodembeslag heeft gelegd en indien dat het geval is of de derden de executie door de Ontvanger van de in beslag genomen bodemzaken moet dulden. Volgens het hof is van een bodem geen sprake, waardoor de Ontvanger dus geen bodembeslag kon leggen.

Klik HIER om de volledige uitspraak te lezen.