Jurisprudentie

Filter
20-09-2016
Rechtbank Noord-Holland, ECLI:NL:RBNHO:2016:7954

Franchise-overeenkomst. Tegenvallende omzet, ook na verbetertraject van meerdere jaren. SL stuurt aan op beeindiging franchise-verhouding, die laatstelijk met 1 jaar was verlengd ipv met 5 jaren. S vordert gebod tot aanbieding nieuwe overeenkomst voor de duur van 4 jaren, subsidiair 1 jaar, danwel totdat de bodemrechter over voortzetting van de franchise-relatie heeft geoordeeld in nog niet aanhangige bodemzaak. SL vordert in reconventie ge- en verboden waarmee zij beoogt dat S per 1 september 2016 niet langer als franchisee van SL optreedt noch in de nabijheid een gelijksoortig bedrijf gaat uitoefenen.

Voorzieningenrechter in conventie: In kort geding geen plaats voor toewijzing van enig deel van het gevorderde, nu daarmee in wezen een definitieve rechtstoestand zou worden bewerkstelligd in het geschil tussen partijen. Voorzieningenrechter overweegt ten overvloede dat onvoldoende aannemelijk is gemaakt dat de laatste franchiseovereenkomst en het daarbij horende addendum van 31 augustus 2015 op grond van dwaling of m.v.o. kan/kunnen worden aangetast.

In reconventie wordt S veroordeeld zich per datum vonnis te onthouden van al hetgeen waartoe zij krachtens de franchise-overeenkomst was gerechtigd en van concurrerende werkzaamheden gedurende 1 jaar binnen een straal van 25 km

Klik HIER om de volledige uitspraak te lezen. 

15-09-2016
Rechtbank Rotterdam, ECLI:NL:RBROT:2016:7082

Besluit vergunning onder voorwaarden verleend voor overname. Afwijzing verzoek tot het treffen van een voorlopige voorziening.

Klik HIER om de volledige uitspraak te lezen. 

15-09-2016
Rechtbank Gelderland, ECLI:NL:RBGEL:2016:4951

Eigenrisicodrager, niet zijnde de actuele werkgever, is belanghebbende bij besluiten waarbij een betrokkene (een voorschot op) een WIA-uitkering is toegekend. Beroep van eigenrisicodrager, niet zijnde de actuele werkgever, tegen de loonsanctie wordt doorgezonden naar de CRvB, omdat de rechtbank hierover een uitspraak heeft gedaan in een beroepszaak van de werkgever.

Klik HIER om de volledige uitspraak te lezen. 

09-09-2016
Rechtbank Gelderland, ECLI:NL:RBGEL:2016:5311

Schending exclusiviteitsbeding uit franchiseovereenkomst door franchisegever. Geen rangorde tussen rechten uit beide franchiseovereenkomsten. Aangaan franchiseovereenkomst met derde komt voor risico franchisegever.

Klik HIER om de volledige uitspraak te lezen. 

26-08-2016
Rechtbank Midden-Nederland, ECLI:NL:RBMNE:2016:5019

Beëindiging franchiseovereenkomsten niet toegestaan op de aangevoerde gronden, die volgens de voorzieningenrechter neerkomen op het mogelijk onjuist navolgen door eiseres van een niet-gereguleerde interne procedure van gedaagde.

Klik HIER om de volledige uitspraak te lezen. 

24-08-2016
Rechtbank Amsterdam, ECLI:NL:RBAMS:2016:5094

Afwikkeling van een franchise overeenkomst. Franchisenemer mocht bij eenzijdige beëindiging van de franchise overeenkomst de klanten niet zonder toestemming van de franchisegever behouden. Ex-franchisenemer veroordeeld tot schadevergoeding op te maken bij staat en voorts tot het doen van rectificatie wegens het doen van onjuiste uitlatingen richtingen de klanten aangaande de relevante rechtsverhoudingen.

Klik HIER om de volledige uitspraak te lezen. 

20-07-2016
Rechtbank Gelderland, ECLI:NL:RBGEL:2016:4868

Franchiseovereenkomst. Bevoegdheidsincident. Arbitragebeding. Geen derdenwerking. Geen strijd met art. 6 EVRM. Arbitragebeding niet naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar en geen misbruik van recht. Geen reflexwerking afd. 6.3.3A BW. Eiser geen consument.

Klik HIER om de volledige uitspraak te lezen. 

29-06-2016
Rechtbank Oost-Brabant, ECLI:NL:RBOBR:2016:3752

Volgens de rechtbank hebben beide partijen haar contractuele verplichtingen geschonden. De rechtbank laat in het midden wie van partijen haar contractuele verplichtingen eerst heeft geschonden, omdat de geleden schade als gevolg van het mislukken van hun samenwerking een gevolg is van omstandigheden die aan beide partijen kunnen worden toegerekend, zodat die schade op de voet van art. 6:101 BW over partijen moet worden verdeeld. Volgens de rechtbank hebben beide partijen ongeveer evenveel aan de ontstane schade bijgedragen. De billijkheid eist dan ook dat beide partijen de eigen schade dragen. De vorderingen over en weer ingesteld worden afgewezen.

Klik HIER om de volledige uitspraak te lezen. 

17-06-2016
Parket bij de Hoge Raad, ECLI:NL:PHR:2016:903

Art. 81 lid 1 RO. Contractenrecht. Franchiseovereenkomst, niet-nakoming. Schadevergoeding, voordeelstoerekening.

Klik HIER om de volledige uitspraak te lezen. 

15-06-2016
Rechtbank Zeeland-West-Brabant, ECLI:NL:RBZWB:2016:3723

Franchise-overeenkomst, dwaling, wanprestatie, onrechtmatige daad

Ontvankelijkheid vennoten ontbonden VOF.

Klik HIER om de volledige uitspraak te lezen.