Jurisprudentie
Filter
De rechtbank Amsterdam heeft vandaag vonnis gewezen in de zaken van de Vereniging van Effectenbezitters (VEB)/ Deminor en Stichting FortisEffect tegen onder anderen de Staat der Nederlanden en Ageas - voorheen Fortis NV - over de gang van zaken rondom de overname van de Nederlandse onderdelen van Fortis door de Staat op 3 oktober 2008.
De rechtbank heeft alle vorderingen van eisers afgewezen. Kort gezegd is niet gebleken dat de Staat bij de verwerving van de Nederlandse onderdelen van Fortis misbruik heeft gemaakt van de bijzondere omstandigheden waarin Fortis zich in de aanloop naar 3 oktober 2008 bevond of dat hij daarbij een (veel) te lage prijs heeft betaald. Evenmin is gebleken dat de Staat of Fortis de aandeelhouders van Fortis (opzettelijk) onjuist of onvolledig hebben geïnformeerd of dat zij de beslissing tot verkoop ten onrechte en in strijd met de wet, niet aan de algemene vergadering van aandeelhouders hebben voorgelegd. De Staat en Fortis NV zijn dan ook niet aansprakelijk voor de door houders van effecten Fortis als gevolg van de overname geleden schade.
Klik HIER om de volledige uitspraak te lezen.
Vordering tot schadevergoeding.
Gesteld wordt dat gedaagden toerekenbaar tekort zijn geschoten in de nakoming van de tussen partijen gesloten overeenkomst.
De rechtbank draagt gedaagde Beheer op te bewijzen:
dat over de opschortende voorwaarde, eruit bestaande dat gedaagde Beheer aanvullende financiering zou verkrijgen van een bedrag van € 40.000,00, overeenstemming is bereikt met eiseres,
dat haar die aanvullende financiering van € 40.000,00 is geweigerd.
Klik HIER op de volledige uitspraak te lezen.
Slijterijketen Gall & Gall is vrij om naast de Nationale Slijtersbon een cadeaubon te verkopen, die alleen in de eigen winkels kan worden ingeleverd. Laagdrempelige regeling omvat de verplichting om na opzegging de slijtersbon nog gedurende 18 maanden in te wisselen.
Klik HIER om de volledige uitspraak te lezen.
Franchiseovereenkomst.
Uitleg van de overeenkomst. Haviltex.
Beroep op misbruik van omstandigheden faalt. Geen rechtsverwerking m.b.t. overeengekomen huurindexering. Geen doelbewuste benadeling. Beroep op vernietiging vaststellingsovereenkomst faalt. Alle reconventionele vorderingen afgewezen. Vordering in conventie, gegrond op ongerechtvaardigde verrijking, wel toegewezen.
Klik HIER om de volledige uitspraak te lezen.
Onrechtmatig handelen door franchisenemer. Franchisenemer heeft wederrechtelijk gebruik gemaakt van inloggegevens van collega’s. Een handelwijze die de strekking had de noodzakelijke toestemming voor bestellingen op krediet bij franchisegever te omzeilen.
Vorderingen van franchisenemer tot nakoming van franchiseovereenkomsten en huurovereenkomsten afgewezen. Vordering tot schorsing concurrentiebeding afgewezen wegens beperkte werking van het beding.
Vorderingen in reconventie van franchisegever tot opheffing conservatoire beslagen, afgifte van sleutels van de winkelpanden en van – onder eigendomsvoorbehoud geleverde – goederen plus inventaris toegewezen.
Klik HIER om de volledige uitspraak te lezen.
Bij besluit van 1 maart 2010 heeft het college [appellant] op straffe van een dwangsom gelast de exploitatie van de Subway-vestiging aan de Kleibultweg 48 te Oldenzaal (hierna: het perceel) te staken.
Klik HIER om de volledige uitspraak te lezen
Franchiseovereenkomst. Dit vonnis wordt op verzoek gepubliceerd in verband met het arrest van het gerechtshof 's-Hertogenbosch LJN BZ1827.
Klik HIER om de volledige uitspraak te lezen.
Uitleg van bepaling in overeenkomst. Vraag wat partijen daarin precies zijn overeengekomen. Betreft uitlegkwestie. Uitleg conform Haviltex. Voorts zijn bij de uitleg van een beding van beslissende betekenis alle omstandigheden van het concrete geval, gewaardeerd naar hetgeen de maatstaven van redelijkheid en billijkheid meebrengen, alsmede dat in praktisch opzicht vaak van groot belang is de taalkundige betekenis van de bewoordingen van het beding, gelezen in de context ervan, die deze in (de desbetreffende kring van) het maatschappelijk verkeer normaal gesproken hebben (HR 20 februari 2004, NJ 2005, 493 (DSM/Fox)).
Klik HIER om de volledige uitslag te lezen.
De kernvraag in deze zaak is of het Bart's Retail vrij stond om de samenwerking met E & R te beëindigen door middel van opzegging van de raamovereenkomst om vervolgens (een deel van) haar franchisenemers te verplichten hun administratieve boekhouding per 1 januari 2011 onder te brengen bij BDO, de door Bart's Retail na een aanbestedingsprocedure aangewezen nieuwe contractleverancier voor de administratie van de Bakker Bart-organisatie.
Opzegtermijn.Geen beroep op art. 6 Mw.
Klik HIER om de volledige uitspraak te lezen.
Projectbesluit "Herenweg 71-73 Vinkeveen" voor vergroten en veranderen van een winkelruimte ten behoeve van een supermarkt. Voldoende ruimtelijke onderbouwing. Strijdigheid met het bestemmingsplan is door projectbesluit opgeheven. Beroep ongegrond.
Klik HIER om de volledige uitspraak te lezen.