Jurisprudentie
Filter
Uitleg van bepaling in overeenkomst. Vraag wat partijen daarin precies zijn overeengekomen. Betreft uitlegkwestie. Uitleg conform Haviltex. Voorts zijn bij de uitleg van een beding van beslissende betekenis alle omstandigheden van het concrete geval, gewaardeerd naar hetgeen de maatstaven van redelijkheid en billijkheid meebrengen, alsmede dat in praktisch opzicht vaak van groot belang is de taalkundige betekenis van de bewoordingen van het beding, gelezen in de context ervan, die deze in (de desbetreffende kring van) het maatschappelijk verkeer normaal gesproken hebben (HR 20 februari 2004, NJ 2005, 493 (DSM/Fox)).
Klik HIER om de volledige uitslag te lezen.
De kernvraag in deze zaak is of het Bart's Retail vrij stond om de samenwerking met E & R te beëindigen door middel van opzegging van de raamovereenkomst om vervolgens (een deel van) haar franchisenemers te verplichten hun administratieve boekhouding per 1 januari 2011 onder te brengen bij BDO, de door Bart's Retail na een aanbestedingsprocedure aangewezen nieuwe contractleverancier voor de administratie van de Bakker Bart-organisatie.
Opzegtermijn.Geen beroep op art. 6 Mw.
Klik HIER om de volledige uitspraak te lezen.
Projectbesluit "Herenweg 71-73 Vinkeveen" voor vergroten en veranderen van een winkelruimte ten behoeve van een supermarkt. Voldoende ruimtelijke onderbouwing. Strijdigheid met het bestemmingsplan is door projectbesluit opgeheven. Beroep ongegrond.
Klik HIER om de volledige uitspraak te lezen.
Vordering tot schadevergoeding wegens wijziging pensioenregeling. Geen sprake van opbouw pensioenpremie tussen VUT-datum en pensioendatum. Verjaring.
Klik HIER om de volledige uitspraak te lezen.
Oordeel over inbreuk op auteursrecht en schadeplichtigheid. Vordering (deels) toegewezen.
Klik HIER om de volledige uitspraak te lezen.
De rechtbank beantwoordt de vraag of de beoogd franchisenemer de onderhandelingen kon afbreken bevestigend. Ook wordt de vordering van de franchisegever tot vergoeding van misgelopen franchisefee en entreegeld afgewezen. Zelfs indien gedaagde een verwijt zou kunnen worden gemaakt voor het afbreken van de onderhandelingen, kan de vordering niet worden toegewezen. De vordering betreft volgens de rechtbank namelijk een vordering tot vergoeding van positief contractsbelang en daarvoor is bij afgebroken onderhandelingen (behoudens bijzondere omstandigheden die niet zijn gesteld) geen plaats.
Klik HIER om de volledige uitspraak te lezen.
Afwijkend huurbeding. Artikel 7:291 BW.
Bedingen opgenomen in de franchiseovereenkomt.
Geen vermelding in huurovereenkomst.
Kantonrechter wijst verzoek af.
Klik HIER om de volledige uitspraak te lezen.
Franchiseovereenkomst en huurovereenkomst. Franchiseovereenkomst wordt na korte tijd beëindigd. Vordering tot betaling van huurpenningen over de periode na beëindiging van de franchiseovereenkomst. Geen schriftelijke huurovereenkomst. Uitleg van partijafspraken over huurbetaling.
Klik HIER om de volledige uitspraak te lezen.
In het kader van een franchiseovereenkomst heeft de moedermaatschappij van de franchisegever ter uitvoering van de franchiseovereenkomst handelingen verricht. Dit betekent nog niet dat zij in plaats van de franchisegever de wederpartij van de franchisenemer is geworden. Daarom heeft de moedermaatschappij geen eigen vorderingen op de franchisenemer en is de franchisegever op grond van de wet bevoegd tot verrekening van uit de franchiseovereenkomst over en weer voortvloeiende vorderingen. Daarom kon de franchisegever de aan de franchisenemer toekomende bonussen verrekenen met aan de franchisegever verschuldigde bedragen.
Klik HIER om de volledige uitspraak te lezen.
- Afwikkeling franchise-overeenkomst door verkoop activa aan en schuldovername door franchisegever;
- Ontbindende voorwaarde - art. 6:21 BW;
- Kort geding: spoedeisend belang - geldvordering - belangenafweging i.v.m. restitutierisico;
- Toestemming schuldeiser i.v.m. schuldovername - art. 6:155 BW;
- Buitengerechtelijke kosten.
Klik HIER om de volledige uitspraak te lezen.