Jurisprudentie

Aan het slot van het verslag valt te lezen dat beide partijen zich willen inzetten voor werkhervatting door [appellant], maar dat de gesprekken bij mr. Bakker niet hebben geleid tot een begin van herstel van vertrouwen. [appellant] kan desgevraagd echter niet verwoorden wat aan de zijde van [geïntimeerde] nodig is voor herstel van vertrouwen bij hem. [appellant] stelt dat het antwoord op de vraag wat er zou moeten gebeuren “besloten ligt in wat in het verleden is verkeerd gegaan”. Het herstel van vertrouwen wordt in de ogen van [appellant] geblokkeerd door de houding van de directie waar het gaat om de certificaten- en spelregelkwestie. Het hof kan deze mening, die niet door feiten wordt ondersteund, niet onderschrijven.

Klik HIER om de volledige uitspraak te lezen. 

Eigen ontslagname tijdens arbeidsongeschiktheid. Werkgever heeft ontslagname terecht als zodanig opgevat. Ook de eisen van de goede trouw staan er niet aan in de weg werknemer aan zijn opzegging te houden i.c. Geen arbeidsovereenkomst op grond van rechtsvermoeden 7:610a BW, geen overeenkomst van opdracht, wel vennootschapsovereenkomst waar werknemer in persoon en voormalig werkgever aan gebonden zijn.

Klik HIER om de volledige uitspraak te lezen.

De rechtbank is van oordeel dat mSS, op grond van art. 6:271 BW in samenhang met art. 6:74 BW, gehouden is haar verbintenis tot ongedaanmaking na te komen. De vordering tot nakoming is dan ook toewijsbaar.

De rechtbank acht het geraden een deskundige te benoemen om de waarde van de ongedaanmakingsverbintenissen ast te stellen en, voor zover ongedaanmaking door de aard van de prestatie is uitgesloten, de waarde van de vergoeding die daarvoor in de plaats treedt (art. 6:272 BW).

Klik HIER om de volledige uitspraak te lezen. 

De Ondernemingskamer heeft op 3 februari 2009 uitspraak gedaan op het verzoek van de Vereniging van Effectenbezitters c.s. (advocaat: mr. A.A.E. Rietveld) tot het vaststellen van een billijke prijs voor de gewone aandelen in het kapitaal van Schuitema N.V. (advocaten: mr. J.F. Ouwehand en mr. L.D. Bruining) in het kader van het door Skipper Acquisitions B.V. op die aandelen uitgebrachte openbaar bod.

Het betreft de eerste zaak die onder artikel 5:80b van de nieuwe Wet op het financieel toezicht is aangebracht.

Klik HIER om de volledige uitspraak te lezen.

6:265 BW, 6:159 BW

Gedeeltelijke ontbinding van overeenkomst tot verkoop (van activa van) een onderneming.

Verkopende partij moest op grond van de koopovereenkomst een contract met derde overdragen aan kopende partij.

Volgens het contract met de derde partij, dat bij koper en verkoper bekend was, was schriftelijke instemming van de derde partij nodig.

Koper en verkoper dachten beiden voorafgaand aan het sluiten van de koopovereenkomst, op basis van mondelinge uitlatingen van de derde, dat het wel in orde zou komen met de toestemming van de derde.

Dat gebeurde niet.

De rechtbank acht gedeeltelijke ontbinding gerechtvaardigd. Volgt veroordeling tot terugbetaling van een, door de rechtbank geschat, deel van de koopsom.

Klik HIER om de volledige uitspraak te lezen.

Kantonzaak, huurrecht. Vraag of huurder van art. 7:290-bedrijfsruimte 50% van de huurprijs mocht opschorten. Door huurder genoemde oorzaken van tegenvallende bezoekersaantallen en daardoor tegenvallende omzet leveren geen gebrek op waarvoor de verhuurder aansprakelijk is.

Klik HIER om de volledige uitspraak te lezen.

De Ondernemingskamer heeft op 23 oktober 2008 uitspraak gedaan op het verzoek van de Vereniging van Effectenbezitters c.s. tot het vaststellen van een billijke prijs voor de gewone aandelen in het kapitaal van Schuitema NV in het kader van het door Skipper Acquisitions BV op die aandelen uitgebrachte openbaar bod. De Ondernemingskamer heeft een deskundigenonderzoek gelast naar: (i) de waarde per 22 april 2008 van de door Schuitema NV aan Koninklijke Ahold NV per 30 juni 2008 overgedragen winkels en onroerende zaken, teneinde te verklaren of en in hoeverre in redelijkheid kan worden gezegd dat de waarde in het economisch verkeer per 22 april 2008 overeenkwam met ca. €171 miljoen voor de winkels en ca. € 91 miljoen voor de onroerende zaken; en (ii) de eventuele waarde per 22 april 2008 van het door Koninklijke Ahold NV als houdster van cumulatief preferente aandelen A in Skipper Investments B.V. verkregen vetorecht en optierecht, teneinde te verklaren of daaraan per 22 april 2008 in het economisch verkeer in redelijkheid waarden van nihil toekwamen. De Ondernemingskamer heeft prof. dr. L. Traas en drs. H.T. Haanappel tot deskundigen benoemd. Het betreft de eerste zaak die onder artikel 5:80b van de nieuwe Wet op het financieel toezicht is aangebracht.

Klik HIER om de volledige uitspraak te lezen. 

Schadeberekening. 

Klik HIER om de volledige uitspraak te lezen.

Ontbinding van relatief kort dienstverband met oudere werknemer. Kantonrechter kent vergoeding toe met correctiefactor 3 en baseert dit o.a. op het volgende: buitengewone inspanningen van werknemer tegen gering salaris; verstoring arbeidsrelatie vindt oorzaak in plotselinge koerswijziging van werkgever en aanstelling nieuwe leidinggevende met directieve wijze van aansturen; van onredelijke opstelling werknemer is niet gebleken; ongunstige arbeidsmarktpositie werknemer; wegvallen perspectief op winstdeling door ontbinding arbeidsovereenkomst.

Klik HIER om de volledige uitspraak te lezen.

ABP ten onrechte gedagvaard : Debiteur is stichting fonds vrijwillig vervroegd uittreden overheidspersoneel.

Werknemer die pas na de leeftijd van 61 jaar voldoet aan de tien-jaren-eis voor een aanvullende uitkering op grond van artikel 5 FPU-reglement, komt in beginsel niet in aanmerking voor die aanvulling. ABP voert wel een analoog beleid voor die groep vanaf het tijdstip waarop aan de tien-jaren-eis is voldaan door vanaf dat moment de extra dienstjaren mee te tellen.

Klik HIER om de volledige uitspraak te lezen.